检验机构怎能“歧视”个人送检食品

白酒开瓶发现没酒味、收到外卖发现有异物、买了水果发现有腐烂……当遇到食品安全问题，与商家交涉无果后，有消费者想到自行寻找检验检测机构。但实际操作发现，检验检测机构极少接受个人送检。记者就这一问题进行了走访和调查，发现大多数机构都不接受个人送检，消费者想自己送检并拿到一份有法律效力的检验报告太难了。（3月13日《北京晚报》）

随着维权意识觉醒，越来越多消费者遇到食品安全问题，都希望依法维护自身权益。但根据记者调查，目前没有可以接受消费者个人送检的官方检验机构。即便个别机构接受个人送检，既不在检验报告上给出食品名称、来源等信息，也不盖CMA章（即中国检验检测机构资质认定标志），那么这样的检验报告就很难获得商家认可。

而根据《食品安全法》第八十九条规定，食品行业协会和消费者协会等组织、消费者需要委托食品检验机构对食品进行检验的，应当委托符合本法规定的食品检验机构进行。也就是说，消费者和企业、职能部门等都有权送检食品。但实际情况让人很是无奈。

究其原因，大多数检验机构只为自己的利益考虑。一方面，担心接受个人送检后，消费者拿着检验报告去投诉、维权，将检验机构也牵扯进法律纠纷，即为了自保。另一方面，为了不得罪与自己有业务往来的企业、商家，即为自己商业利益考虑。但这些检验机构忽略了，个人送检业务也是一块有待开发的“金矿”；作为检验机构不能只自私自利，还要有社会担当。

检验机构不愿为个人维权提供便利，但有检验机构给消费者指出一条维权之路：“比如吃坏了肚子，先去医院做相关检查，然后到市场监管局或者12315投诉、举证。等市场监管局介入，安排检验机构去做取样检验。”这固然也是一种选择，但这种维权门槛以及时间、折腾成本不低，不免打击某些消费者的维权信心。

既然检验机构不接受个人送检，是因为无法辨别个人送检商品的来源，担心引发法律纠纷，那么，有关方面不妨就此症结开出专门“解药”，为个人送检排除阻力。同时，还应该将官方检验机构接受个人送检食品作为一种义务和责任，因为官方检验机构本就应该为公众提供服务，否则变成企业、协会、部门的专属检验机构，这有悖于官方机构的公共属性，有待反思。

我们要意识到，为个人送检食品等提供检验方便，不但有利于维护消费者合法权益，也能倒逼食品企业重视食品安全；不仅能促进消费升级，还能提升食品行业整体水平。所以，亟待改变检验机构“歧视”个人送检现象，因为这不符合法律精神，也背离消费者意愿。