近三成电子坐便器质量差 标称四季沐歌、欧路莎等5个不达标

　　11月27日，北京市消费者协会官网发布电子坐便器比较试验报告。比较试验结果显示，5个样品不符合标准要求。
　　此次参与测试的样品共计29台，由北京市消费者协会工作人员以普通消费者的身份通过京东商城、苏宁易购、亚马逊等网络平台和线下实体店随机购买。样品购买价格从999元到6776元不等。测试结果仅对本次比较试验购买的样品负责。样品清单见下表：

　　本次比较试验依据GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》、GB 4706.53-2008《家用和类似用途电器的安全坐便器的特殊要求》、GB/T 23131-2008《电子坐便器》、GB 21551.2-2010《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、精华功能抗菌材料的特殊要求》和GB/T 23131《家用和类似用途电坐便器》报批稿等标准， 从检测和评测两个维度对样品的电气安全、性能、抗菌和用户体验等方面进行测试。
　　本次比较试验共测试了29个型号的样品，24个样品符合标准要求，符合率为82.8%。5个不符合样品如下：

　　对以上5个不达标样品北京市消费者协会已移转有关行政部门处理。
　　性能评测部分的综合评分即坐圈加热均匀性、水温稳定性和喷嘴自清洁三项的平均得分，可以体现出电子坐便器的综合水平。整体来说结果比较令人满意，大多数样品都具有良好的性能。
　　评测结果总分为5分，以0.5分为一个区间，以A、B、C、D四个级别表示，其中A级最好（5-4.5分），D级最差（3.5分以下）。从分级占比情况可以看出，有28%的样品表现较差，仅能达到D级，即综合得分在3.5分以下的，72%的样品性能表现较好。具体得分情况见下表：

　　结论
　　综合得分最高的为“TOTO”牌TCF345CSV3型样品，综合得分高达5.0分；
综合得分最低的为“水护士”牌WN-970A型样品，仅为2.0分；差值达到3分，同类产品间性能具有较大的差距。
　　虽然综合来看，有些样品的得分并不理想，但并不代表这个样品就毫无优点。从评测过程中，有的样品在某一个或者几个项目上表现很突出，但有一个或者多个弱项，因此综合分数并不理想。

　　如何选购电子坐便器？
　　购买电子坐便器时，首先查看产品是否明示执行国家标准、行业标准，或者企业编号或名称，没有标识的不要购买。
　　通过查看认证标志、检测报告确认是否符合明示标准要求，不能提供相应证据的不要购买。
　　电子坐便器品牌众多，价格跨度大，品质参差不齐，市场鱼龙混杂。消费者可根据比较试验结果选购电子坐便器产品。
　　根据电子坐便器的特殊使用环境，某些产品虚假宣传抗菌、杀菌、除臭、智能等特殊功能，导致产品价格虚高，产品品质不能与价格成正比。应规范产品宣传，加强监管力度。
电子坐便器使用前消费者应认真阅读使用说明书，并按照使用说明书进行操作使用。