纸尿裤惹出连环“乌龙剧”，看生产企业怎么说？

　　5月31日，天津市消费者协会发布《婴幼儿纸尿裤比较试验报告》中甲醛测试内容是严重失实的。

　　6月2日中午，天津消协官网微博发了道歉信，表示说甲醛超标是错误的，系媒体误读，要求所有媒体删稿。但这封信并没有全部彻底说清楚错误，也没有消除用户的恐慌，同时更没有看到所承诺的错误新闻删除的跟踪，却看到了可疑的人以水军的方式继续在挑起更大的恐慌。

　　没有本类检测资质的检验所，错误的检测方法，错误的检测标准，草率的过程，得出虚假的数据。而且并未按国家比较试验标准所规定的流程复核，即草率向社会发布，让本来心脏已经非常脆弱的妈妈们产生了恐慌。

　　这个由天津市纺织纤维检验所提供的测试数据称，小鹿叮叮等11个品牌的婴儿纸尿裤含有甲醛。无纺布又名不织布，并不是纺织品，婴儿纸尿裤被以纺织品标准检测，并且错误的水萃取法方法去测，这个不具备基本常识假测试、假数据，被黑手报送到了天津日报等天津本地的媒体。

　　由于幕后黑手将时间点卡在六一儿童节，该数据未经任何复核被央视财经频道《第一时间》栏目专题播发，同时发布到“央视财经”微博和微信公号，之后被很多媒体直接原文转载。

　　小鹿叮叮严正承诺，所有小鹿叮叮的产品都是经过国家最高检测机构检测合格，多项指标都是处于是同类产品最领先的水平。6月2日，国家纺织及皮革产品质量监督检验中心&北京市纺织纤维检验所，用更准确的方法，进行小鹿叮叮产品检测是未检出甲醛的。

　　我们已经查证

　　一

　　检测方不具备纸尿裤、一次性卫生用品等无纺布和芯体产品有关的甲醛检测能力。

　　二

　　使用的是错误的测试标准该报告用GB 31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》，测试纺织品的标准来测试无纺布产品，低级错误，无纺布又名“不织布”、“非织造布”，标准正文第一页写的清清楚楚“一次性使用的卫生用品，不属于本标准范围”。

　　三

　　使用错误检测方法，导致没有甲醛也检测出含量值。水萃取法方法只能使用服装、毛巾这类单一材料纺织品，并不能检测复杂混合材料的纺织品。纸尿裤是混合体，要用到无纺布、芯体、透气膜，粘合剂等十多种材料，测试溶液会与其他材料化学反应，导致指标完全不具备参考性。权威机构都不使用水萃取法测试复杂产品的甲醛指标。

　　四

　　该报告的核心部分均系虚假捏造。报告称试验遵循GB/T16759-2008《消费品和有关服务的比较试验 总则》，但是标准中大部规定的流程都没有进行，甚至连基础的样品确认，结果与企业复核，都没有进行全。样品是否是对应企业的，数据与企业是否匹配，都不好说。

　　五

　　过程草率。整个项目从开始策划到密集的报道，只有22天，从有记录的最后一个样品确认到公布炮制出的结果社会公布，只有2天。

　　六

　　天津消协官方道歉后，依然有人使用微博马甲账号，号称带头维权，以水军行为，意图挑起更大的恐慌。

　　十八大以来，党中央大力鼓励创业创新，采取各种有效措施放宽政策、放开市场、放活主体，形成了创业创新的浓厚氛围。

　　作为中央现在大力推进的脱虚向实的主体制造业，作为民族品牌，作为优秀的民族制造业支撑起来的互联网品牌，我们不奢求多大扶持，仅仅希望得到公平的对待。

　　中消协之前多次表示，发布信息要客观、科学、准确，不滥用概念和术语，不夸张程度和影响，不引发社会恐慌。

　　作为一个直辖市的消费者协会，以完全不负责任的过程，发布一个完全没有经过验证的结果。不仅完全违背国家政策，而且违背基本的职务要求，导致社会恐慌结果，动力源是什么?

　　请问，如此伤害民族品牌，道歉后却不真心诚意消除影响，而以水军方式混淆视听，动力源又是什么?

　　这种假借政府单位名义草率发布恐慌信息的恶意行为，我们已经向政府机关反映，正在等待回复。

　　接下来我们将使用法律手段维权，追责索赔，要求当事人澄清错误、公开道歉。

　　北京小鹿科技有限公司

　　附录：

　　问：为什么天津消协道歉了，我们还抓着不放?

　　答：用户还是很恐慌，只承认了错误的标准，媒体还在发酵，发了道歉函没去追着删稿纠正错误。我们原本不想正面交锋，但现在有可疑人员仍不断以水军方式继续制造恐慌，公司忍无可忍。另外，之前的道歉也还没承认错误的检测方法，以及检测机构根本不具备测试纸尿裤甲醛项目的能力和资质。

　　问：凭什么说之前检测方，天津市纺织纤维检验所，不具备纸尿裤甲醛项目的检测资质?

　　中国合格评定国家认可委员会(https://www.cnas.org.cn/) 首页右侧 → 获认可机构名录 → 检测和校准实验室，然后搜索“天津市纺织纤维检验所”也可以查询他们的注册编号“L0914”。

　　检测方不具备纸尿裤、一次性卫生用品等无纺布和芯体产品有关的甲醛检测能力。而且用了错误的测试方法。不是搞互联网的就会修电脑，不是上了大学就什么科目都能考。

　　为什么同样方法，有些34个品牌还有23家甲醛是未检出?

　　偶然的，这个方法本身是错误的不可信，导致结果随机。就像随便一张试卷，全选A或者全选B也能得一点分。