苏州检验检疫：采信国外认证机构的认证结果应慎重

　　2月，苏州某贸易公司向苏州出入境检验检疫局报检1批48台原产韩国的按摩器存在电源软线结构、对可触及带电部件的保护、标志说明文字等多项涉及安全项目的不合格，极易造成人身触电危险，监管部门根据工作流程，对该批货物实施了退运处理。

　　KC Mark认证在韩国家电市场具有很高的知名度。但此次经过KC Mark认证的产品依然在我国遭到退运，监管部门分析原因主要有：

　　1、各国检测认证机构的能力参差不齐。特别是家电产品在结构审核时，需要人员对标准具有较深的理解，有一定的产品实践经验，不同的国外检测机构由于业务结构、历史等原因，能力参差不齐。

　　2、各国认证制度的差异。韩国KC Mark认证分强制性和自愿性两大类，但与我国不同的是，韩国自愿性认证只是对样品进行检测，对工厂审查环节没有明确要求，造成了批量生产的产品一致性无法确认，也就是说，在这样的制度下，即使做过自愿性认证，批量生产的产品也不一定都符合标准法规。

　　3、报告的质量和技术标准的差异。 本批退运商品的检测报告的大多数项目只给出合格判定，没有在附表提供数据说明，同时未提供任何产品的外观和结构的照片，无法认定检测的样品和入境产品之间的联系。此外韩国的电网频率为60Hz，与我国50Hz频率不同，这些都给产品的符合性判定增加了风险。

　　这件案例提示我们，检验检疫监管部门应该逐步建立完善认证检测机构的信息搜集机制，对国外认证机构的证书以及报告的采信采取慎重的态度，有条件的运用。

来源：中国质量新闻网