检测报告前后不一？106名员工同时发病谁背锅？

连日来，常熟农商银行位于江苏苏州的金融科技总部的多名员工在网络发帖求救，今年6月份第一批体检的员工中有100多人出现了肺结节，员工怀疑与办公环境有关。

该事件引发大众广泛关注，也涉及检测机构的规范性等诸多问题，我们一起来了解一下。

事件背景

位于江苏苏州2.5产业园的常熟农商行金融科技总部于2018年装修完毕，经环境检测合格后正式安排员工入驻。金融科技总部办公场所总面积1万平方米，常熟农商行共驻有375名员工(正式签约员工193人，外包员工182人)。从今年6月开始，常熟农商行分批组织员工进行例行体检。考虑到新冠肺炎疫情以来员工更为关注肺部健康，因此今年例行体检中新加入肺部CT项目。截至11月1日，苏州2.5产业园的375名员工中，已完成体检356人。截至11月2日下午3点半，共收集到有肺部结节体检报告107份。网上传言的“3人罹患肺癌”实为原位癌2人(已顺利进行微创手术，其中一人已返岗工作)，另有1人随医嘱3个月后复查。整理了一下事件的时间节点，帮您快速大致了解这次事件。

时间点

2019年1月   第一次检测  合格

检测机构：苏州工业园区建设工程质量检测咨询服务有限公司

检测项目：甲醛（偏高）、氨、氡、苯、TVOC，检测结果合格。

2020年6月

员工在银行组织的例行体检中发现存在肺部结节情况

2019年7月

常熟银行金融科技总部于入驻苏州2.5产业园，

2020年9月   第二次检测  合格

检测机构：江苏海尔森检测技术服务有限公司

检测项目：一氧化碳、二氧化碳、可吸入颗粒PM10、温度、甲醛、相对湿度、空气细菌总数、风速，检测结果均在参考要求的范围内。（缺少氡、氨、苯等与肺健康相关的空气污染物的检测）

目前改事件主要有以下三个疑点：

疑点一：

两家机构是否有相应资质？

两次检测报告并未得到常熟银行相关员工的信服，质疑的关键点在于两家检测公司是否具有相应的资质。

据了解，第一次检测由苏州工业园区建设工程质量检测咨询服务有限公司（以下简称“建工检测公司”）负责。检测项目为甲醛、氨、氡、苯、TVOC，检测结果合格。

第二次检测由江苏海尔森检测技术服务有限公司（以下简称“海尔森检测公司”）负责。检测项目包含了一氧化碳、二氧化碳、可吸入颗粒PM10、温度、甲醛、相对湿度、空气细菌总数、风速，检测结果均在参考要求的范围内。

针对上述质疑，常熟银行方面表示，该行委托的检测公司是具有相应资质的，关于检测事项，两家检测公司均表示曾为常熟银行做过室内环境、空气检测，并且具有CMA资质（CMA即中国计量认证，是由省级以上人民政府计量行政部门对检测机构的检测能力及可靠性进行的一种全面的认证及评价）。

疑点二：

两家检测机构的检测过程是否规范？

针对检测项目的依据，建工检测公司表示，检测项目都是按照土建行业国标规范要求。住建部在今年年初批准《民用建筑工程室内环境污染控制标准》（以下简称《控制标准》）为国家标准，今年8月1日施行，其中提到，民用建筑工程竣工验收时，必须进行室内环境污染物浓度检测，检测项目需包含氡、甲醛、氨、苯、甲苯、二甲苯、TVOC这些室内空气污染物。

在大量员工查出肺结节后，第二次检测的项目为何缺少了氡、氨、苯等与肺健康相关的空气污染物的检测，检测项目是否符合相应要求？对此，海尔森检测公司对北京商报记者表示，“检测的项目是银行要求我们公司去做的，一般客户委托时会写清楚需要我们检测哪些指标，我们就是针对客户委托的指标进行检测”。细看两份检测报告，有业内人士表示，两份报告均存在相应的不规范问题，并且甲醛平均浓度偏高，办公环境存在健康隐患。其中第一份检测报告在抽样点数、检测环境条件、门窗关闭时间上都存在问题。第一份检测报告内容显示，检测依据为《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（2013版）（以下简称《控制规范》）。此次随机抽样点数为7点、环境条件为6 °C、门窗关闭时间为甲醛、氨、苯、TVOC关闭1小时；氡关闭24小时（自述）。根据《控制规范》要求，民用建筑工程验收时，应抽检每个单体有代表性的房间室内环境污染物浓度，氡、甲醛、氨、苯、TVOC的抽检量不得少于房间总数的5%。当房间使用面积≥3000㎡时，每1000㎡检测点数不得少于3个。公开资料显示，常熟银行金融科技总部办公场所总面积达到10000㎡。国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生表示，第一次抽检的点数太少，不具备代表性，同时，检测环境条件显示为6°C，温度太低，一般环境检测在20 °C左右及以上会比较真实，低于15°C化学污染物的污染值就很低了，很难超标。另外，报告显示的门窗关闭时间标有“自述”字样，而规范的验收需要有见证员见证，检测存在不规范问题。他进一步指出，从检测报告中的甲醛浓度来看，也存在浓度偏高的问题。例如，第一份报告显示，4楼洽谈室甲醛平均浓度为0.074mg/m³，虽符合2013版《控制规范》≤0.1 mg/m³的要求，但平均浓度依旧偏高，并且是在温度低的条件下，一般来讲温度正常的条件下指标很容易就超标了，员工7月入驻室温更高，污染物指标可能会更高。2020年9月的第二份检测报告内容显示，检测判定依据为《室内空气质量标准》。检测项目包含了一氧化碳、二氧化碳、甲醛等。但宋广生表示，这份报告未显示检测的封闭时间相关表述或相关说明，报告缺乏完整性。另外该报告检测甲醛的原因可能也是因为第一个报告该项目检测出的浓度偏高。

疑点三：

偏高算合格？应该按照什么标准？

宋广生表示，5层的管理办公室显示的甲醛平均浓度为0.087mg/m³，虽然符合《空气质量标准》≤0.1 mg/m³的要求，但如果按照新《控制标准》严格来看浓度已经超标，对人体构成健康威胁。

根据2020年版《控制标准》显示，Ⅰ类民用建筑工程（包括住宅、学校教室等）甲醛浓度限量为≤0.07mg/m³，Ⅱ类民用建筑工程（办公楼、商店等）甲醛浓度限量为≤0.08mg/m³。值得一提的是，第二次检测报告中显示的常熟银行另有1层办公室、2层西侧查询间、3层会议室等多处甲醛的平均浓度介于0.07-0.085mg/m³之间。

后续：

工作环境导致肺结节？问题如何解决？

10月31日，江苏省常熟市委外宣办、常熟市政府新闻办官方微博发布回应，常熟市高度重视此事，正组织苏州、常熟两级医疗专家对金融科技公司相关员工的体检报告、数字化胸片及既往病史逐一检查，给出诊断意见。同时，责成常熟农商银行成立专门工作小组，迅速进行第三次第三方环境检测，机构选择、检测内容由员工代表共同决定，相关结果及时公布，回应员工关切。

写在最后

这次事件折射出公司环境、员工权益、信任危机等诸多问题，本次事件还值得关注的是检测机构的资质与规范问题，检验检测是环境安全监督的重要组成部分，独立第三方测试企业的存在有其特殊的意义。它不仅是政府监管的有效补充，重要的是，第三方环境检测机构一定要做到公正、规范，否则就会被消费者们抛弃。

目前，将肺结节的检出归咎于装修后的办公环境仍然缺乏直接证据。如果经过科学检测确认“肺结节事件”是由于环境问题所致，银行方面必然要承赔偿责任，检测的机构如果存在操作上的过错，也应在过错范围内承担一定责任。