“地标”高于“国标”是应有之义

　　去年12月，国家标准委官网发布了《中小学合成材料面层运动场地》标准的立项公示，向社会公开征求意见。在“新国标”未正式出台之前，不少地方已经行动起来，相继颁布了自己的标准。从21日起，山东省“运动场地合成材料面层”地方标准开始实施。据悉，该标准比“国标”更高。

　　近几年多个地方发生了“毒跑道”事件，塑胶跑道标准滞后被认为是原因之一。为此，“新国标”已经进入“立标”程序，据说与“旧国标”相比，“新国标”对相关有毒有害物质的规定更加全面，并且增加了跑道设计、施工、环保和验收等内容，值得肯定。

　　更令人欣喜的是，一些地方标准高于“国标”。以山东省标准为例，“苯”的限值要求比国家标准严了2.5倍;同时，在全国首次提出了“无溶剂施工”，将有效控制施工现场的异味问题。这显然都是一种不小的进步。同时，我们还要意识到，“地标”高于“国标”是应有之义，它有多方面的积极意义。

　　“新国标”目前尚未正式出台。一些地方号称自己的标准比“国标”更高，是指“地标”高于现行“国标”。既然现行“国标”滞后，“地标”自然要高于“国标”，否则“地标”没有出台的必要。所以，“地标”高于现行“国标”是意料之中的事儿。另外，“地标”高于最终出台的“新国标”也不奇怪。

　　这是因为，所有“国标”其实都是一种兜底性标准或者说“底线标准”。无论是“地标”还是行业标准或是企业标准，都必须高于“国标”，才有存在的价值。就“地标”而言，比“国标”尺度越高，越有积极意义。比如说塑胶跑道，“地标”越高，对产品质量和施工要求越高，越有利于身体健康。

　　尤其是，一些地方的“地标”越高，越有利于推动“新国标”提高标准，因为“新国标”的制定者会参考“地标”。而且，一些“地标”越高，也对其他地方具有刺激作用，因为谁也不愿意自己的“地标”处于落后水平。换言之，“地标”越高越有利于促进地方攀比，而这种攀比有积极意义。

　　当然，也不能从“标准越高越好”这一个角度来看待“地标”，还要结合可操作性来观察，否则，高标准容易变成“纸上标准”。