观点：标准缺失下的检测就是笔糊涂账

    4月12日，深圳市消费者委员会发布《2018年手机保护套比较试验》，对线上线下热卖的28个品牌30款手机壳进行了比较试验。其中，有5款手机壳检出了有毒有害物质，且检出的有毒有害物质含量超出了标准限值的要求，包括苹果、小米等较大品牌。对此，小米公司回应，“国内目前行业尚无手机壳的相关检测标准，此次比较试验参考的欧盟标准是适用于儿童餐具检测的标准，并非用于手机壳的生产，而我们的企业标准已通过北京市相关部门检测和认定，并通过北京市相关部门的审查和认可。”

    公众真正想知道的是：究竟哪一个才是信得过的检测结果。在目前没有针对手机壳的生产的强制性标准或法规的情况下，引用欧盟标准儿童餐具检测的标准检测手机壳是否适用，北京市相关部门检测和认定为何在深圳市消费者委员会的试验中归为不合格。这恰恰折射出了当前质量检测领域的一个严峻现实：很多检测标准不一，在很大程度上失去“门槛”的作用，仅仅成为市场的一纸通行证。在不少领域，国家标准、省级标准、企业标准甚至行业标准并存，给了市场主体各取所需的空间，极易引起争论乃至纷争，甚至存在“打架”现象，检测结论自然让人莫衷一是。

    标准的缺失意味着监管失措、市场失序，迷离的检测结果直接后果是消费者维权尴尬的处境。面对不同的检测标准和结论，即便消费者吃了亏却很难找到维权的依据。真正能够让消费者免于维权之苦的，只有完善的制度与精细的标准。给质量检测一个看得懂、信得过的标准规范，这是公众的期待，也是时代的需要。

    国家有关机构应回应群众呼声，以公开透明的姿态，改进传统方法，巩固成果，弥补漏洞，让检测有据可循，让检测结果经得起推敲、受得住考验，才能最终获得公众认可，才能推动社会进步。从这个意义上而言，各类行业标准、质量标准、安全标准的制定与完善，就是民生。它需要投入的不是巨额财政，而是社会责任心。

刘春鹏