企标与行标的对标分析

　　为加强标准化工作，提升产品和服务质量，促进科学技术进步，提高经济社会发展水平，全国人民代表大会于2017年11月制定了新的《中华人民共和国标准化法》。新法指出，国家鼓励企业根据需要自行制定企业标准，企标的技术要求不得低于强制性国家标准的相关技术要求，鼓励企业制定高于推荐性标准相关技术要求的企业标准。同时，国务院标准化行政主管部门和相关行政主管部门应当建立标准实施信息反馈和评估机制，根据反馈和评估情况对其制定的标准进行复审。任何单位或者个人有权向标准化行政主管部门、有关行政主管部门举报、投诉违反本法规定的行为。另外，国务院发布了《中共中央国务院关于开展质量提升行动的指导意见》(2017年9月5日实施)，其中第十三条指出：“建立健全技术、专利、标准协同机制，开展对标达标活动，鼓励、引领企业主动制定和实施先进标准”。企业标准的制修订应积极贯彻企标领跑者制度，为响应国家政策并探究现行企标的现状，我们对国内单夹类服装企标进行了对标分析。

　　对标的组织企业标准信息公共服务平台为全国企业标准的自我声明公开平台，企业可在平台上进行本企业标准的初次备案或制修订工作。

　　基于企标平台的企业标准的检索可按地区或产品类别进行查找，本次对标分析选定单夹类服装作为研究对象，通过在企标平台检索“轻薄”一词选定企标，不考虑废止和被更新的标准，对检索到的国内28个品牌的单夹类服装企标进行了汇总和评估，具体情况如表1所示。

　　表1 单夹类服装企标信息汇总　

　　由于FZ/T 81006-2017 《牛仔服装》标准于10月1日实施，考虑企标的发布时间，故本次活动以FZ/T 81006-2007 《牛仔服装》作为对比标准。部分单夹服装企标限定适用范围为克重在80 g/m2或150 g/m2及以下轻薄服装，部分牛仔服装企标限定适用范围为克重在245 g/m2或260 g/m2或271 g/m2及以下的牛仔服装。

　　对标分析

　　通过对相应的品牌企业标准与FZ/T 81007-2012 《单、夹服装》或FZ/T 81006-2007 《牛仔服装》进行比较，发现以下几种情况：

　　(1)单夹服装、牛仔服装企标，均大同小异，部分企标除公司名称不同外，内容完全相同。

　　(2)品牌企标的产品分等情况如图1 所示。只有合格品一档的企标数量占比为21.4%，含一等品、合格品两档的企标数量占比为32.2%，含优等品、一等品、合格品三档的企标数量占比为46.4%。但即使有分优等品、一等品，企标的指标要求也均比相应行标低，如：色牢度低半级至一级。

　　图1 产品等级分类

　　(3)忽略企标中缺少项目及未公开项目情况，我们对企标低于行标项目进行了分析，结果如图2 所示。

图2 企标低于行标项目分析图

　　由图2可以看出，与行标合格品或相应品等对比：

　　a.尺寸变化率(水洗或干洗)指标放宽的有17个品牌，占比60.7%，上下偏差约在0.5% ~ 1.0%之间，说明大部分品牌企业指标未符合行标要求;

　　b.色牢度指标偏低有19个品牌，占比67.9%。其中，面料耐干洗、耐皂洗、耐光、拼接互染色牢度，里料耐干摩擦色牢度、装饰线&绣花线耐皂洗、耐干洗色牢度均比同等级品类低半级，其中有2个企标中耐湿摩擦合格品为2级，严重低于行标;

　　c. 裤后裆接缝强力有11个品牌低于行标，占比39.3%。其中，单夹服装的企标要求与行标要求(面料≥140 N，里料≥80 N)相比，面料小20 N，里料小10 N;牛仔服装的企标要求与行标要求按克重140 N~180 N相比，小40~70 N之间;

　　d. 3个品牌企标的面料起球较行标相应品等指标要求低半级，占比10.7%;

　　e. 4个牛仔服装品牌中，有3个断裂强力、撕破强力比行标相应品等指标要求低，断裂强力低20~30 N，撕破强力低2 N;

　　f. 4个牛仔服装品牌中，有3个耐磨性比行标相应品等指标要求低，且偏低程度较大，偏低46.7%;

　　g. 有个别品牌(2016年企标)，纤维含量引用错误，应引用GB/T 29862(2013年实施)，但引用了FZ/T 01053(2007年实施，2013年废止)，属于标准内容严重错误。

　　结束语

　　通过以上对标分析，我们可以看出现行企标与行标相比还是存在一定的差距，企标质量亟待提高。企业在制修订企标过程中应积极贯彻遵照国家标准化法，努力制定高于推荐性标准相关技术要求的企业标准，达到提升产品和服务质量，标准提质、消费升级的目的，营造可持续发展的良好市场经济体制。

　　作者：中纺联检(北京) 杨书会